新葡京官网入口 2

【新葡京官网入口】哪个地方市场最强 ? 不是京沪,也不是广东

进入专题: 中国经济
  市场化
 

哪个地方市场最强?

在研究小微企业的过程中,我们一直在思考一个问题,区域人口的创业活力和房价有没有关系?笔者试图从一堆纷繁复杂的数据中给出大家答案,在排除了一切在控制了外部经济环境、个人特征等等其他影响因素的变量后,我们给大家的答案是,有关系!结论就是:

王小鲁 (进入专栏)
  余静文   樊纲 (进入专栏)
 

不是京沪,也不是广东,而是浙江。

若房价上涨1000元,创业活力将降低4.1%!

新葡京官网入口 1

2019 年 4 月 24
日,由国民经济研究所,社会科学文献出版社共同发布的《中国分省份市场化指数报告》指出,浙江市场化评分位居全国第一,超过上海跃居第一,上海、广东、天津和江苏位居第二到第五名。北京从第五降至第七。

高房价扼杀创业梦想

  

新葡京官网入口 2

如何得出这个结论?首先给大家简单介绍下什么是创业活力指数:

  
中国市场化指数课题从2000年开始持续至今,到2011年的上一个报告为止,共出版六个报告,系统地分析评价了全国各省份的市场化相对进程。最近几年因为数据和其他方面的某些困难而暂停,这次我们重新恢复了这个课题。

21 世纪经济报道记者了解到,市场化程度的高低,反映了营商环境的好坏。

创业活力=新创业人口数/16-65岁人口数

  

根据十九大报告,市场要在资源配置中起到决定性作用。因此,市场化程度高的地方,市场在资源配置的作用就越大,而政府起的作用就越低。

(这里的新创业人口指的是过去没有从事工商业生产经营活动,从2012年开始经营个体或私营企业、自主创业的人群)

  
考虑到2008年以后的某些变化具有趋势性,为便于分析问题,本报告以2008年作为基期,对2008年以来各省份的市场化各方面变化重新进行了数据计算和评分。本报告的基础数据有两个来源,其一是权威机构的统计资料,其二是通过对各地企业进行调查取得的调查数据。

根据了解,浙江之前的市场化程度并不是最高。比如 2008
年市场化总指数排名前五位的省份依次是上海、江苏、浙江、广东和北京,但是最新数据显示,浙江已经后来居上,市场化程度在全国最高。

接下来我们可以看一下右侧的这张图:

  

北京的首场化程度为何降低, 则从排名第 5 位降到第 7
位,根据上述报告,主要原因是由于 ” 政府与市场的关系 ” 方面,以及 ”
产品市场的发育程度 ” 方面有较大幅度下滑。

这张图描述了各省及直辖市房价均值与创业家庭比例之间的关系。图中横轴表示每平米房价的均值,纵轴表示创业家庭占家庭总数的比例。从图中可以看出,在平均房价相对较高的北京,仅有0.5%的家庭参与创业活动;而房价相对较低的湖南省,创业家庭比例接近了3%。随着房价的上升,创业家庭比例有明显的下降趋势。

  
本报告是国民经济研究所的课题成果。该研究课题得到了中国经济改革研究基金会的资助,同时得到中国经济体制改革研究会、中国企业家思想俱乐部、《财经》杂志、慧聪书院的大力支持和帮助。

天津市场化程度则从第 8 位升至第 4 位,主要因为 ” 要素市场的发育程度 “、”
市场中介组织的发育和法治环境 ” 以及 ” 非国有经济的发展 ”
有较明显的改善。

此外,从创业活动的全国平均和东中西部比较来看,东中西部创业活力整体差异不大。中部创业活力指数最高,为0.587%;而包括了北上广、江苏、浙江、福建的东部地区创业活力为0.545%,西部为0.527%。而东部的高房价也是阻碍创业活动的因素之一。

  

根据上述报告,最新的市场化程度最后五位依次是西藏、青海、新疆、甘肃和云南,排序变化不大。

提高创业活力,应减少政府干预

  
由于所使用的数据资料和计算基期的调整,本报告公布的过去某些年份指数评分和排序与上一个报告(2011年报告)有所不同。

其中云南由 2008 年的第 22 位下滑到最新的第 27 位,主要是在 ”
政府与市场的关系 ” 以及 ” 市场中介组织的发育和法治环境 ”
方面退步比较明显;宁夏则由 2008 年的第 27 位上升至最新的第 24 位,仅在 ”
政府与市场的关系 ” 方面有所退步,其他方面均有所进步。

结合“汇付-西财中国小微企业指数”的这些报告数据,我们可以这么理解,房价越高,创业活力越低;政府管的越多,创业活动也就越少。

  

最新数据显示,排名前 10
位的省份中,除重庆和湖北外,都是东部省份。换句话说,市场强的地方主要是在东部地区,营商环境比较好。

笔者从数据分析中看到,而政府管制越少,换句话说,也就是市场化程度越高、政府干预少、产品市场发育越成熟、指令性价格越少。政府管制少了,由行政干预转变为努力提高市场化程度了,才能够有效促进创业活动。

  
另外因2015年的详细统计数据尚未公布,本报告最后一年指数的基础统计数据来自2014年统计,调查数据来自2015年企业调查。文中最新一年的指数仍统称2014年指数。

排在中间位置的 11 个省份中,有 4
个中部省份(河南、安徽、湖南、江西)、东北三省、3 个西部省份和 1
个东部省份。

新葡京官网入口,从数据上来透视,通过回归分析法,我们发现在控制其他因素的条件下,增加市场分配经济资源的比重和减少政府对企业的干预可以促进创业活力。具体来说,市场分配资源的比重增加1个得分,创业将增加66.8%。政府对企业的干预程度减少1个得分,创业活力将增加51.4%。
高房价再加上政府管制等行为,或许也正是部分诸如北京、上海这样的一线城市却缺乏创业活力的重要原因,让创业人群望而却步的原因。

  

排在后面 10
位的省份中,除海南和山西外,其他都是西部省份。这说明我国的市场化进程仍然有很大的地域差异:总体上东部地区市场化程度高,西部地区市场化程度低,中部和东北省份大体居中。

   以下是中国市场化指数2015年报告的一些最主要发现及重要说明。

2008
年到现在,虽然排名有升有降,但除西藏外,其他省份的市场化评分均有不同程度的上升,其中升幅大于
2.0 分的有浙江、广东、天津、福建、重庆、湖北、陕西,升幅小于 0.5
分的有辽宁、贵州、内蒙古、云南、青海。西藏评分出现负增长。这反映出西部地区总体而言不仅市场化程度较低,而且市场化进展速度也明显慢于东部。

  

   一、市场化指数的构造和指标说明

  

  
中国市场化指数由五个方面指数组成,每个方面指数各自反映全国各省份(包括自治区和直辖市,下同)市场化的某个特定方面。它们依次是政府与市场的关系、非国有经济的发展、产品市场的发育程度、要素市场的发育程度、市场中介组织发育和维护市场的法制环境。

  

  
每个方面指数包含若干分项指数,有的还有二级分项指数。我们称最低一级的分项指数为基础指数。本报告中的市场化指数体系由18项基础指数构成。基础指数在基期年份采用0-10分的相对评分系统,以该分项市场化程度最高的省份为10分,最低的省份为0分,余类推。较高的评分反映较高的相对市场化程度。后续年份评分仍以基期年份为基准,允许超过10分或低于0分。基础指数由统计数据或调查数据计算得出。方面指数由基础指数合成,总指数由方面指数合成。由于2008年之后权威机构发布的部分统计指标没有更新,此次市场化指数的构造较之前有所调整。中国市场化指数的整体构造请参阅表2。

新葡京官网入口 3

新葡京官网入口 4

  
指标体系的建立主要考虑以下两个原则:第一,由于一个分项指数只能从某一特定角度反映市场化进程,我们对市场化每一方面都采用两个或两个以上的分项指数,从不同角度进行度量,以求较全面地反映市场化进程。第二,所选择的指标必须以客观数据为基础,避免少数人主观判断,尽量避免不可靠的数据。