496.com澳门新萄京_ 23

496.com澳门新萄京_中国北方考古与欧亚文明 ——第三届中国人民大学考古学国际学术研讨会纪要

9月16日至17日,第三届中国人民大学考古学国际学术研讨会在京召开。此次会议由中国人民大学北方民族考古研究所、中国人民大学历史学院考古文博系主办,吉林大学边疆考古研究中心、俄罗斯科学院物质文化史研究所、蒙古国科学院历史与考古研究所协办。来自中国、俄罗斯、蒙古国、美国、英国、瑞士、日本、韩国等国家和地区的60余位学者围绕“中国北方考古与欧亚文明”这一主题进行了深入探讨和交流。此次研讨会的主题演讲分为四场,这里将其主要内容按照场次简要介绍。

9月16日至17日,第三届中国人民大学考古学国际学术研讨会在京召开。此次会议由中国人民大学北方民族考古研究所、中国人民大学历史学院考古文博系主办,吉林大学边疆考古研究中心、俄罗斯科学院物质文化史研究所、蒙古国科学院历史与考古研究所协办。来自中国、俄罗斯、蒙古国、美国、英国、瑞士、日本、韩国等国家和地区的60余位学者围绕“中国北方考古与欧亚文明”这一主题进行了深入探讨和交流。此次研讨会的主题演讲分为四场,这里将其主要内容按照场次简要介绍。
发现与研究
蒙古国科学院历史与考古研究所研究员策·宝勒尔巴特介绍了蒙-俄、蒙-美考古队在蒙古北部伊赫托勒宝尔山谷的旧石器考古发现,遗址属旧石器时代晚期,技术风格与外贝加尔和西伯利亚地区比较相似。中国社会科学院考古研究所丛德新研究员和贾笑冰副研究员分别介绍了各自在新疆博尔塔拉河流域的考古工作,丛德新介绍了阿敦乔鲁遗址发现的居址、墓地及流域内的其他遗址,分析了古代游牧民族的季节性迁徙特点;贾笑冰介绍了呼斯塔遗址这一大型青铜时代早期遗址的考古发现,该遗址规模庞大、结构复杂,等级较高,对认识该地区青铜时代早期社会组织结构和发展阶段具有重要意义。
俄罗斯科学院物质文化史研究所研究员弗拉基米尔·斯米诺夫介绍了中亚北部叶尼塞河岸边的图拉-达什聚落址的13
层文化层,展示了从距今5000年的新石器时代历经青铜时代、铁器时代直至中世纪的文化发展序列。蒙古国科学院历史与考古研究所青铜至铁器时代部门主任查·特尔巴图介绍了近年在蒙古西部的考古工作,对公元前3000年至公元前2500
年青铜时代早期的克尔木齐文化的起源和与周边文化间的联系进行了探讨。英国阿伯丁大学的约书亚·怀特介绍了在蒙古国苏赫巴托尔省的田野调查工作,聚焦于运用遗迹与附属关联结构的关系去创造有计划的文化景观的大型结构——巨型遗迹,并探讨青铜时代权力、区域身份和政治团体的特点。俄罗斯阿尔泰国立大学尼古拉·赛瑞金副教授分析了中亚地区发现的中世纪早期突厥墓葬,探讨了由墓葬所见的中亚突厥文化在6
世纪中叶至11
世纪的演变历程。俄罗斯科学院物质文化史研究所研究员玛丽娜·库鲁诺普斯卡娅介绍了俄罗斯图瓦境内公元前后可能与匈奴出现在该地有关的考古发现。
西北大学教授王建新通过比较东亚、中亚和欧洲的农牧文化及相互关系,总结出二元互动、交错共存和分工三种不同的农牧关系的模式。郑州大学历史学院教授孙危分析了伊塞克湖附近地区的考古调查和发掘,结合历史文献,指出这一地区可能为古代乌孙东都——赤谷城的所在地,而特克斯河流域或为乌孙夏都所在。内蒙古自治区文物考古研究所馆员程鹏飞介绍了近年中蒙联合在蒙古国后杭爱省和日门塔拉城址的考古发掘,确定其为匈奴时期,推测与匈奴祭祀有关,这是蒙古国境内第一座被完整揭露的匈奴时期大型土木建筑台基。
除此以外,内蒙古自治区文物考古研究所研究员宋国栋介绍了内蒙古准格尔旗脑包湾唐代陈氏家族墓地的考古发现。黑龙江省文物考古研究所研究员赵永军介绍了金上京遗址的考古收获。日本博多女子高校主任高桥学而谈了自己对辽河流域辽代城郭特征的看法。
文化与技术
吉林大学边疆考古中心教授朱泓介绍了对小河墓地出土人骨的体质人类学研究,研究表明,小河墓地人群具有明显的欧罗巴人种性质,又具有一定蒙古人种特征,死亡年龄分布较为集中,以中年和壮年为主。美国海外蒙古研究中心文化遗产联络主任茱莉娅·克拉克介绍了对蒙古北部达尔哈特地区从狩猎采集到游牧的过渡与跨越过程的研究及其研究方法。中国人民大学讲师丁山以辽宁地区的调查为例介绍了社区隶属关系的概念,用以讨论青铜时代不同社区的空间特征。美国宾夕法尼亚大学访问学者陈丹妮使用空间统计工具分析了天山西部草原石构史前建筑的形式和顺序,确认公元前2000-1000年内纪念性建筑和游牧活动发展之间的关系。韩国国立忠南大学教授朴淳发提出“泛黄海地区”在史前时期就是连接中国大陆和朝鲜半岛的重要文化交流带。北京大学考古文博学院博士生马丽亚·艾海提梳理了辽东鲜卑部落之一的嚈哒人在公元2世纪到5世纪从辽东到阿尔泰山的迁徙历史,指出中亚草原最早出土的马镫和嚈哒人在阿尔泰山的活动直接相关。
台湾台北故宫博物院研究员邓淑苹梳理文献史料和考古发现,指出唐代流行的玉带应是吸收西亚、中亚和北亚的腰带传统,在和阗美玉的大量采集下产生的新服饰,并成为中国后世历代官服的重要组成部分。日本神户市立工业高等专门学校教授町田吉隆以10-11世纪的辽中京城址为例,总结了这一时期在内蒙古东部地区建立的许多方形古城的特点及城市景观。俄罗斯科学院物质文化史研究所副所长娜塔莉雅·索罗耶娃向观众展示了在叙利亚古代巴尔米拉及其周围地区遗址通过无人机空中拍摄所建立的3D模型,并创建了巴尔米拉遗址的GIS
数据库,这些工作为因战争受损的古代遗址的修复和保护提供了数据支持。
互动与交流
新疆师范大学民族学与社会学学院教授刘学堂勾勒出张光直先生提出的“最初中国”
在天山地区的西部版图的动态扩展,这为汉代开辟丝绸之路奠定了历史基础。新疆自治区文物考古研究所研究员于建军以亚欧草原史前考古为分析对象,阐述了农、牧经济方式的互动,此消彼长的态势和彼此边界的变化所带来的社会变革。甘肃省文物考古研究所所长王辉梳理了环青藏高原东缘从史前到历史时期的文化传播,指出这一地区是西北黄土高原和西南云贵高原的重要交流通道,也是欧亚草原和中国北方青铜文化向西南传播的主要途径。吉林大学边疆考古研究中心教授杨建华分析了内蒙古东部岱海地区的毛庆沟墓地随葬具有鲜明“
胡服”
特点的服饰,指出墓主人很可能就是与赵国有过军事交往的胡人。中国文化遗产研究院研究员乔梁根据《欧亚草原东部的金属之路》指出,和新石器时代中国独立发展的模式所不同的是,中国早期金属时代和西方青铜文明的交流,其文化影响因素呈现的状态几乎是单一的走向,其原因是值得研究的。
瑞士日内瓦大学教授劳伦斯·包默尔从文献和考古发现上梳理了中国与罗马帝国之间的交流。中山大学社会与人类学院教授郑君雷从文献史料、出土印章、游牧民族墓地、民族志四个方面梳理了汉晋时期北方游牧部族社会组织的资料,认为存在帐幕、帐落群、邑落、部落四个等级的社会组织。俄罗斯阿尔泰国立大学教授阿列克谢·提什金对西西伯利亚和阿尔泰南部铁器时代提出了分期编年的三个时段:公元前9
世纪至前4世纪上半叶的Argyan-Mayemir或青铜时代向早期铁器时代过渡;斯基泰或巴泽雷克时期(公元前4
世纪后半段至公元前3 世纪末);匈奴-鲜卑-柔然(公元前2 世纪至公元5
世纪),并介绍这一地区不同时代梳理出的考古学文化。日本大谷大学准教授武田和哉比较了中国和日本古代都城,指出日本所受中国影响和二者的异同及原因。英国牛津大学副教授安可·海恩指出了西方考古学界对中国考古学理论关注的不足和对中国考古学研究的先决条件的认识。
宗教与艺术
蒙古国科学院历史与考古研究所高级研究员那·巴图包勒德介绍了在蒙古国新发现的,以扎尔嘎朗图岩画、Rashaan
Teeg的符号和Havtsgait岩画为代表的岩画材料,分析了其符号特征和象征意义。中国人民大学教授韩建业分析了新疆地区距今4000
年前后的切木尔切克文化、哈密天山北路文化、古墓沟-小河文化当中存在的一种头面装饰奇特的萨满式人物形象,这种形象在毗邻的俄罗斯地区更为丰富。中国人民大学副教授王晓琨介绍了2016年在内蒙古锡林郭勒发现的大型岩画群。韩国釜山国立大学教授梁银景指出云冈石窟上部佛教寺院遗址的布局可能受到了犍陀罗地区地面寺院建筑的影响。日本龙谷大学教授徐光辉梳理了在山东、河北等地发现的北朝时期“丈八佛”石佛像,认为这些佛像应出于当时的弥勒信仰。北京科技大学教授李延祥介绍了在哈密发现的两处古代绿松石矿,碳十四测年表明两处古矿均处在距今3000
至2500年之间,开采规模巨大,铅锶同位素表明与中原绿松石有明显差异。台湾台南艺术大学教授黄翠梅通过梳理中国新石器时代末期至青铜时代早期在青海、晋南、山东地区发现的绿松石腕饰,结合工艺,认为二里头遗址出土的镶绿松石动物纹青铜牌饰也应属于此类,并通过此类物品探讨传承演变和文化交流。四川大学中国藏学研究所教授霍魏梳理了唐代吐蕃金银器,认为其吸收了周边如唐朝、波斯萨珊、粟特金银器的特征,又融入大量自身的文化因素,形成自己的艺术风格。
在论坛闭幕式上,中国人民大学教授魏坚作总结发言。魏坚表示,此次会议所讨论的议题,地域跨越欧亚大陆,时代从旧石器时代一直到历史时期。参会人员从国别、地域上来源广泛。研讨会水平很高,所邀请的学者在中西文化交流研究中均学有所成,许多学者是相关领域的领军人物和考古发掘的第一线负责人。所讨论的内容既有宏观的学科理论探讨,又有对以往研究的反思,更有最新研究成果的展示。对于将来的工作,魏坚强调要在理论上有所建树,积极开展欧亚大陆跨国学术交流,拓宽国际视野。(原文刊于:《中国文物报》9月22日6版)

496.com澳门新萄京_ 1图四
张凌处长致辞

除此以外,内蒙古自治区文物考古研究所研究员宋国栋介绍了内蒙古准格尔旗脑包湾唐代陈氏家族墓地的考古发现。黑龙江省文物考古研究所研究员赵永军介绍了金上京遗址的考古收获。日本博多女子高校主任高桥学而谈了自己对辽河流域辽代城郭特征的看法。

第三届中国人民大学考古国际学术研讨会•中国北方考古与欧亚文明学术会议9月15-17日在中国人民大学召开。本次会议由中国人民大学北方民族考古研究所、中国人民大学历史学院考古文博系主办,吉林大学边疆考古研究中心、俄罗斯科学院物质文化史研究所、蒙古国科学院历史与考古研究所协办。来自俄罗斯、蒙古、韩国、日本、美国、英国、瑞士、乌克兰等国,以及中国各主要考古教学与科研机构的60余位杰出学者,围绕“中国北方考古与欧亚文明”这一主题,展开了广泛而深入的讨论。
开幕式
9月16日上午9时,会议在中国人民大学逸夫会议中心第二报告厅开幕,开幕式由中国人民大学历史学院副院长吕学明教授主持,中国人民大学党委常务副书记张建明教授、国家文物局文物保护与考古司考古处处长张凌、中国社科院考古研究所前副所长白云翔研究员、蒙古国科学院历史与考古研究所主任特尔巴图、四川大学历史文化学院院长霍巍教授、中国人民大学考古文博系主任魏坚教授先后致辞。496.com澳门新萄京_ 2图一
会议开幕式现场496.com澳门新萄京_ 3图二
吕学明教授主持开幕式
张建明副书记对各位学者、来宾的到来表示了热烈的欢迎,指出与“中国北方考古与欧亚文明”相关的重要考古发现与研究成果,不但具有重要的学术意义,同时体现了人文社科学术研究的社会服务功能。由中国政府推动的“一带一路”倡议,既是一种经济合作形式,也是一种文化交流模式,体现的是交流、理解、包容的人文精神。本次国际会议不但是一次考古学学术成果的展示,也必将促进古代与现代、东方与西方文化之间的交流、理解与包容,这也与中国人民大学始终本着的“人民、人本、人文”的办学理念相契合。496.com澳门新萄京_ 4图三
张建明副书记致辞
张凌处长代表国家文物局对会议的召开表示了祝贺,指出中国自古以来就与欧亚地区保持密切的联系,农耕文明与游牧文明相互碰撞,为人类文明留下了丰富的文化遗产,本次会议各国学者提交的论文内容丰富、主题鲜明。在中国积极推进“一带一路”的背景下,这样的文化交流更显必要。中国人民大学历史学院考古文博系是国内考古科研的一支重要力量,是一支充满活力和创新精神的学术队伍,已经完成了本硕博学科培养体系,正在为中国考古学界源源不断地输送高素质人才,希望中国人民大学考古学科能够再接再厉,打造一流的学术平台,在推动中国北方考古的研究方面,发挥更加重要的作用。

(来源:中国文物报 记者:贾昌明)

白云翔研究员受陈星灿所长的委托,代表陈星灿所长和中国社科院考古研究所,并以个人的名义,向会议的召开表示了祝贺。指出北方考古在整个中国考古,尤其是历史时期考古学中有着举足轻重的分量。中国人民大学考古学与博物馆学专业自2004年创办以来,逐步确立了“立足北方、重视西域、挺进中原、发展长江流域”的科研教学方向,已经成为我国考古学界的一支重要力量,更是我国北方考古的一支中坚力量。中国科学院考古所与中国人民大学考古文博系还有其他高等院校的考古学院系的合作,有着广阔的空间和良好的前景。496.com澳门新萄京_ 5图五
白云翔研究员致辞
特尔巴图主任代表协办方致辞,对中国人民大学考古文博系主办这次会议表示感谢。指出从中国人民大学从2012年举办国际会议开始,会议的规模越来越大,参与的人也越来越多,成为了中亚、北亚、东北亚研究的重要会议之一。近年来,中亚、东北亚等地区的发掘与研究呈现出越来越国际化的趋势,这次会议为各国学者提供了互相了解与合作的机会。496.com澳门新萄京_ 6图六
特尔巴图主任致辞
霍巍教授作为国内代表致辞,指出本次会议正逢其时,在习主席提出“一带一路”的大背景下,召开这样高水准的学术会议,有非常重要的价值。中国人民大学考古文博系已经成为中国考古学一支非常强劲的力量,布局非常宏伟,成就显著,国际化程度,学术研究水准已经进入到一个新的发展时期。本次会议准备充分专业,非常期待会议的圆满成功。496.com澳门新萄京_ 7图七
霍巍教授致辞
魏坚教授对与会嘉宾的到来表示了热烈的欢迎,并介绍了中国人民大学考古文博系近几年的快速发展。目前,中国人民大学考古学科形成了完备的本、硕、博学科培养体系。设有北方民族考古、先秦考古、汉唐宋元考古、文博科技4个教研室;现有专职教师13人,兼职教师1人。其中教授6人、副教授4人,讲师4人,其中2人为外籍教师,均拥有博士学位。本系教师曾先后承担国家社科基金、北京市社科联项目等多项重大科研课题,取得了一系列重要的学术成果。中国人民大学考古学科作为中国考古学界一支新生的重要力量,确立了“立足北方,重视西域,挺进中原,发展长江流域”的教学与科研基本方针,具备了可持续发展的潜力。496.com澳门新萄京_ 8图八
魏坚教授致辞 会议发言
9月16日上午10时,在开幕式及与会嘉宾合影留念之后,正式开始了为期两天的学术会议。会议分为“发现与研究”、“文化与技术”、“互动与交流”、“宗教与艺术”四场。496.com澳门新萄京_ 9图九
会议现场 1、发现与研究
第一场“发现与研究”,共有十四位学者进行了发言,依次为:策•宝勒尔巴特“蒙古北部伊赫托勒宝尔山谷的旧石器考古——以旧石器时代晚期早段为中心”;丛德新“新疆青铜时代早期游牧遗存的确认及其意义——以新疆博尔塔拉河流域为中心”;贾笑冰“新疆博尔塔拉河流域青铜时代文化研究新进展”;阿列克谢•提什金:“西西伯利亚和阿尔泰南部铁器时代早期民族文化——对现有文化之回顾”;查•特尔巴图“发现与挑战——区域背景下的蒙古西部早期青铜时代”;约书亚•怀特“蒙古国西南部的巨型遗迹和政治景观”;王建新“古代农牧关系的不同模式”;尼古拉•斯热金“中亚不同地区中世纪早期突厥文化的共性与个性——基于墓葬复合体的比较性阐释”;孙危、肖霄“赤谷城地理位置的探索及研究展望”;程鹏飞“蒙古国后杭爱省和日门塔拉城址考古发掘收获”;玛丽娜•库鲁诺甫斯卡娅“中西伯利亚阿凡托瓦遗址的新材料——1世纪末的图瓦即北部中亚匈奴出现之证据”;宋国栋“内蒙古准格尔旗脑包湾唐代陈氏家族墓地的考古发掘收获”;高桥学而“辽河流域辽代城郭的特征浅析”;赵永军“金上京遗址考古收获”。学者们介绍了中亚、蒙古、俄罗斯、中国新疆、内蒙古、东北等地的最新考古调查与发掘情况,遗址类型涉及了墓葬、城址、聚落遗存等方面,年代跨度从旧石器至历史时期各阶段,涉及面广,均是近年最新发现成果,借本次学术会议得以公开,令人惊喜。496.com澳门新萄京_ 10图十
第一场报告人丛德新研究员496.com澳门新萄京_ 11图十一
第一场主持人陈胜前教授、玛丽娜•库鲁诺甫斯卡娅研究员 2、文化与技术
第二场“文化与技术”,共有八位学者进行了发言,依次为:朱泓“新疆罗布泊小河墓地的体质人类学研究”;朱莉娅•克拉克“蒙古国北部达尔哈特地区的游牧生活——蒙古国北部考古项目的发现”;丁山“北亚青铜时代的多规模社区——地方政治和跨区域景观”;陈丹妮“新疆史前建筑文化和草原游牧的空间分析”;邓淑苹“玉带——中国北方与欧亚草原的文化结晶”;朴淳发“简介几种环黄海文物和其历史意义”;林梅村、马丽亚•艾海提“嚈哒在天山阿尔泰山的兴起——兼论嚈哒人对铁马镫初传中亚草原之贡献”;娜塔莉娅•索罗耶娃“当代数字科技在考古与建筑考古遗址的应用——古代巴尔米拉的3D模型”。学者们集中介绍了对中国北方地区及蒙古国遗址及器物文化及技术方面的研究,将会议的讨论进一步推向深入。496.com澳门新萄京_ 12图十二
第二场报告人朴淳发教授496.com澳门新萄京_ 13图十三
第二场主持人白云翔研究员、黄翠梅教授 3、互动与交流
第三场“互动与交流”,共有十位学者进行了发言,依次为:刘学堂“‘最初中国’西部版图的动态拓展”;于建军“农牧文明的边界——人类学视野下的早期亚欧草原考古”;王辉“环青藏高原东缘新石器时代至汉代的文化互动”;杨建华“毛庆沟墓地发掘的意义”;乔梁“早期金属时代中外文化联系的走向——读杨建华教授等著《欧亚草原东部的金属之路》有感”;劳伦斯•包默尔“考古学视野下中国—罗马帝国的交流”;郑君雷“汉晋北方游牧部族社会组织考察”;町田吉隆“内蒙古自治区东部的方形城郭都市遗迹城市景观的考察——以10~11世纪的辽中京城址为例”;武田和哉“中国古代都城与日本古代都城”;安可•海恩“类型学导向的中国考古学——对方法与问题的再评估”。学者们从互动与交流的角度展开,探讨了农牧文化之间、中外之间的联系与比较,还有学者涉及到了中国考古学方法论的思考。496.com澳门新萄京_ 14图十四
第三场报告人劳伦斯•包默尔教授496.com澳门新萄京_ 15图十五
第三场主持人杨建华教授、那•巴图包勒德研究员 4、宗教与艺术
第四场“宗教与艺术”,共有八位学者进行了发言,依次为那•巴图包勒德“蒙古国岩画研究的最新成果”;韩建业“略论新疆地区四千年前的萨满式人物形象——兼论康家石门子岩画的年代”;王晓琨、柏嘎力“锡林郭勒岩画的类型与分布”;梁银景“云冈窟顶上部佛教寺院遗址的布局和中西文化交流”;徐光辉“北朝丈八佛像的考古学研究”;李延祥“哈密两处古绿松石矿初步考察研究”;黄翠梅“中国新石器时代末期至青铜时代早期的镶嵌绿松石腕饰”;霍巍“吐蕃金银器与欧亚草原文明”。这场学者们主要介绍了美术考古和佛教考古的最新进展。496.com澳门新萄京_ 16图十六
第四场报告人韩建业教授496.com澳门新萄京_ 17图十七
第四场报告人梁银景教授 闭幕式
9月17日下午16:30,召开了本次会议的闭幕式。闭幕式由中国人民大学历史学院副院长吕学明教授主持,中国人民大学历史学院院长黄兴涛教授致答谢辞,吉林大学边疆考古研究中心主任朱泓教授、俄罗斯科学院物质文化史研究所副所长娜塔莉雅•索罗耶娃先后讲话,中国人民大学考古文博系主任魏坚教授做了会议总结。496.com澳门新萄京_ 18图十八
会议闭幕式现场
黄兴涛院长代表中国人民大学历史学院对来自海内外的专家学者表示了感谢和敬意,对三家协办单位吉林大学边疆考古研究中心、俄罗斯科学院物质文化史研究所、蒙古国科学院历史与考古研究所的支持表示感谢,对以魏坚教授为首的人大考古师生团队的付出表示了感谢,对各兄弟院校、各省市考古所对人大考古给予的无私帮助表达了感谢。这次会议是一次高水平、成功的会议,也是一次真正意义上的国际学术交流研讨会,也希望学者们能对下一届的国际学术研讨会给与支持。496.com澳门新萄京_ 19图十九
黄兴涛院长致辞
朱泓教授首先对中国人民大学考古文博系的邀请表示了感谢,然后回顾了魏坚教授调入中国人民大学的往事,借此肯定了魏坚教授在人民大学考古学科发展过程中的开拓性贡献,并且对将来人民大学考古学科的快速发展给予了充分的信任。496.com澳门新萄京_ 20图二十
朱泓教授致辞
娜塔莉雅•索罗耶娃女士代表本次会议的俄罗斯团队对本次会议的成功举办表达了敬意,并指出本次会议有大量年轻的考古学家参与进来,这会让考古事业走向更美好的未来,由此感谢了人民大学为培养一批优秀考古学家所做的工作。本次会议覆盖的宽度和时间的广度都是非常大的,从旧石器时代到中世纪,从叙利亚到东方,范围非常广。通过这次会议让我们反思如何更好地保护人类的文化遗产。496.com澳门新萄京_ 21图二十一
娜塔莉雅•索罗耶娃致辞
魏坚教授作了学术总结。指出本次会议内容地域范围横跨欧亚大陆;年代跨度从旧石器时代、青铜时代至早期铁器时代,以及历史时期各阶段。并总结了本次研讨会的三个特点:来源广,本次会议来自俄罗斯、蒙古、日本、韩国、美国、英国、乌克兰和台湾的学者22名,国内及人大考古学者40余名,还有慕名前来听会的京内外学者20多名,境内及本校考古学科的研究生百余名;水平高,参加本次会议的学者都是在中西文化交流研究领域学有所成的学者,很多人都是各自领域的领军人物,带来了最新的研究成果;内容新,本次会议包括了宏观学科理论的探讨,最新的研究成果,对青铜时代遗存及农牧转化研究的最新看法,有对历代古城和城市建制的审视与研究,有体质人类学的研究成果,有对绿松石矿及作为装饰品的研究等等;影响广,本次会议通过网络得到了时事的直播,产生了广大的影响。496.com澳门新萄京_ 22图二十二
魏坚教授致辞
会议的最后,魏坚教授提出三点建议:一,中国考古学除了进行考古发掘,还要探讨新的学科理论,在理论创建上有所建树,比如包括畜牧业起源模式的探讨,地层学的应用与提高,如何通过遗迹遗物表述历史发展等方面;二,要积极开展欧亚大陆跨国间的学术与交流,拓宽视野,出版更多的国外资料,还可以举办不同主题的研究会、不同形式的考察,增强校级之间师生的交流,共同参与发掘项目;三,希望参会的专家按时完成稿件,以便会议论文集按时出版。最后,魏坚教授“感谢本校本学院领导的支持,感谢朋友们的支持,感谢为本次会议付出的师生”,并指出“我们的事业刚刚起步,我们的前途充满光明,让我们共同努力,创造人大考古更美好的未来”。496.com澳门新萄京_ 23图二十三
与会领导与专家合影责编:韩翰

宗教与艺术

文化与技术

瑞士日内瓦大学教授劳伦斯·包默尔从文献和考古发现上梳理了中国与罗马帝国之间的交流。中山大学社会与人类学院教授郑君雷从文献史料、出土印章、游牧民族墓地、民族志四个方面梳理了汉晋时期北方游牧部族社会组织的资料,认为存在帐幕、帐落群、邑落、部落四个等级的社会组织。俄罗斯阿尔泰国立大学教授阿列克谢·提什金对西西伯利亚和阿尔泰南部铁器时代提出了分期编年的三个时段:公元前9
世纪至前4世纪上半叶的Argyan-Mayemir或青铜时代向早期铁器时代过渡;斯基泰或巴泽雷克时期(公元前4
世纪后半段至公元前3 世纪末);匈奴-鲜卑-柔然(公元前2 世纪至公元5
世纪),并介绍这一地区不同时代梳理出的考古学文化。日本大谷大学准教授武田和哉比较了中国和日本古代都城,指出日本所受中国影响和二者的异同及原因。英国牛津大学副教授安可·海恩指出了西方考古学界对中国考古学理论关注的不足和对中国考古学研究的先决条件的认识。

相关文章