这份提交给苏丹第三轮普遍定期审议的利益攸关方报告由Amna Nazir博士领导，基于我们2016年与联合国苏丹人权倡议的工作，以及我们在苏丹的外国和英联邦资助项目下的工作。
研究人员
咨询公司背景
人权中心在喀土穆与苏丹人权倡议合作，帮助改善诉诸司法的机会、宗教自由，并在死刑案件中提供死刑辩护。这项工作受益于外交和联邦事务部的三项发展赠款，即“宗教和信仰自由”(2015-2016年)、“促进苏丹宗教自由”(2019-2020年)和“加强苏丹诉诸司法和保障人权:根据2019年宪法宣言草案支持国家过渡的一揽子战略能力建设计划”(2019-2020年)。
在25年的萧条时期th2016年3月在日内瓦举行的普遍定期审议期间，我们与国际人权联合会、非洲正义与和平研究中心合作。
我们发表了一份跨地区声明，提请人们注意苏丹政府阻止一些民间社会组织参加会议的压力。秘书长潘基文在他的报告中强调了苏丹政府这一不可接受的行为，与联合国及其代表和机制在人权领域的合作，人权理事会，33理查德·道金斯会议，2016年8月14日。
2021年3月，北京哥伦比亚大学普遍定期审议项目和苏丹人权倡议向苏丹第三轮普遍定期审议提交了联合报告。本利益相关者报告关注四个主题:(1)死刑;(二)非法拘禁和酷刑;(三)宗教信仰自由;(4)国家行为者不受惩罚。我们就这些关键人权问题提出具体建议。
2021年8月13日，联合国人权事务高级专员办事处发布了《苏丹利益攸关方总结报告》，其中引用了BCU普遍定期审议项目和SHRI提交的文件:
“联署材料21指出，逮捕的法律条件，无论是由警察还是由总情报处进行，仍然令人关切。联署材料21建议公开澄清地理信息系统办公室的权力范围。(第32段)
审议结果已于2022年4月20日在工作组报告中公布。报告指出，将审议会员国关于国家行为者死刑、非法拘留、酷刑和有罪不罚的建议，[苏丹]将在适当时候，但不迟于人权理事会第五十届会议提出答复。
供苏丹审查的会员国在第三周期提出的建议是:
- 旨在废除死刑的《公民权利和政治权利国际公约第二项任择议定书》(建议国家:智利(137.7);立陶宛(137.8);塞拉利昂(137.9分);巴拉圭(137.11);纳米比亚、斯洛文尼亚和亚美尼亚(137.45);加拿大(137.47);乌拉圭(137.54);阿根廷(137.56);拉脱维亚、冰岛和意大利(137.48)
- 考虑暂停执行死刑，以期废除死刑(建议国家:格鲁吉亚(137.111);西班牙、澳大利亚和葡萄牙(137.112);瑞士(137.113);拉脱维亚、冰岛和意大利(137.48)
- 废除死刑(建议国家:列支敦士登(137.114);马绍尔群岛爱沙尼亚(137.115);Côte科特迪瓦(137.116)
- 批准其余主要国际人权文书，包括《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约任择议定书》(建议国家:捷克(137.2);列支敦士登(137.4);立陶宛(137.8);丹麦和黎巴嫩(137.44);Côte科特迪瓦(137.49);亚美尼亚(137.50);多哥(137.53);意大利(137.55);阿根廷(137.56)
- 废除一切形式的酷刑，特别是鞭打(建议国家:瑞士(137.123)
- 批准《国际刑事法院罗马规约》(建议国家:巴拉圭(137.11);拉脱维亚(137.39);列支敦士登(137.40);马耳他(137.41);乌拉圭(137.42);比利时(137.43);瑞典(137.51)
- 继续与国际刑事法院合作，解决侵犯人权有罪不罚问题(建议国家:爱尔兰(137.134);法国(137.138);列支敦士登(137.40);马耳他(137.41);比利时(137.43);瑞典(137.51);立陶宛(137.137);法国(137.138);瑞士(137.139)
这些会员国的建议与BCU关于苏丹普遍定期审议的利益攸关方报告中联合普遍定期审议项目中确定的建议类别一致。
2022年3月，纳齐尔博士在SHRI的研究研讨会上介绍了他们联合提交的普遍定期审议，包括2022年2月9日举行的(延迟的)审查的主要发现和结果。该小组还讨论了他们在普遍定期审议之外正在参与的维护苏丹人权的宣传工作，特别是考虑到2021年10月的军事政变使该国陷入动荡并引发无数抗议活动。有关研讨会的更多信息，请单击在这里．
关于BCU的普遍定期审议项目
人权事务中心(CHR)自2016年开始参与普遍定期审议(UPR)。在人权理事会的支持下，普遍定期审议是一个政府间进程，审查所有会员国的人权记录。
通过BCU的普遍定期审议项目，CHR我们通过参加普遍定期审议会前会议，为普遍定期审议利益攸关方和国家人权机构提供能力建设，并在选定的会议上提交利益攸关方报告。普遍定期审议项目旨在帮助应对世界各地保障人权所面临的挑战，并帮助确保普遍定期审议的建议在成员国议会中转化为国内法律改革。
我们完全支持普遍定期审议的精神，即鼓励在全球分享最佳做法，以保护每个人的人权。BCU的普遍定期审议项目作为利益相关者定期参与普遍定期审议，提交了许多报告，并被人权高专办引用。