通过分析社区的经验来提出这个问题，城市绿化对每个人都有益吗?”本研究旨在探讨城市绿化的主题及其对居民的影响，为日后制定绿化计划提供参考。
研究人员
- Nathan Kerrigan博士首席研究主任
- 苏珊·琼斯博士，合作研究员(阿斯顿大学)
研究背景
在过去的15-20年里，城市空间的绿化在城市重建的话语中越来越受欢迎。我们已设立绿化措施，将可持续发展设计概念纳入社区规划，以促进更广泛的社会和心理目标。然而，城市绿化的过程具有更广泛的社会影响，值得更多的关注。城市绿化产生的一个社会影响是绿色士绅化(green gentrification)。再开发或环境设施的创造可能会导致某些居民(那些白人，中产阶级个人)在绿色空间的生产和消费基础上投入大量精力来实现身份认同，从而促进高度有问题的和持续的排除和包括动态。这很重要因此，进行这项研究，是因为绿色城市环境变化对个人生活的影响还远远不明确。城市绿化的社会条件和建设确实影响了城市的再开发和重新设想，这些建筑可以被视为对绿色环境总是有益的观点的反驳，强调了城市绿化过程的复杂性及其对生活和工作在城市空间的个人的影响。
研究的目的是
这项研究的重点是Moseley的居民和社区成员的体验，Moseley是伯明翰的一个城中村社区，以其成熟的绿色景观而闻名。本研究旨在回答以下研究问题:每个人都能从莫斯利的绿色空间中受益吗?为了解决这一研究问题，本研究旨在研究:-
- 绿色空间是为谁(重新)创造的?
- 谁参与了围绕当地绿色空间使用的正式规划过程，谁没有?
- 社会包容和排斥是如何融入这个过程的?
在过去的十年里，政府的政策转向了地方主义，这意味着社区必须为当地的问题找到当地的解决方案。然而，在实践中，公民参与的增加限制了社区规划决策中不同意见的可用性。因此，这项研究的核心影响之一是提请人们注意，城市绿化措施并不总是有益的(例如，促进更大的心理健康和福祉)。空间商品化的趋势对当地社区产生了影响，其中居民和参与城市绿化决策过程的人的经验造成了空间愿景的权力失衡，并可能导致一些群体(而不是其他群体)通过愿景过程在当地社区制定空间化权力的情况。
研究方法
该研究采用了城市政治生态框架来探索谁掌握权力，以及权力如何在地方层面上制定，围绕绿色空间的使用决策。通过半结构化访谈和15-20名居民和社区小组成员的焦点小组收集数据。莫斯利社区发展信托基金是该项目的顾问委员会，它是一个将个人和当地社区团体聚集在一起解决当地问题的社区组织。来自莫斯利社区发展信托基金的投入对这项研究至关重要，因为该项目在设计时考虑了合作生产，这意味着对研究结果的理解并不完全基于研究团队进行的分析，而是通过与莫斯利社区的合作伙伴关系不断产生。
预测结果
该研究旨在强调城市空间的绿化并不总是有益的(例如，促进健康和福祉)，但可以被一些居民用作权力和地方身份的空间化表达，这引起了包容和排斥的动态，在城市社区内产生紧张和分裂。